محمد علیخانی*
بدون شک نمایندگان مجلس با تمامی کارهایی که به صورت سلیقهای و خارج از چهارچوب قانون انجام میشود،مخالف هستند. تجربه ثابت کرده است که اعمال سلیقهای و فصلی همواره نتیجه عکس داده و برخورد خشن و سلیقهای در مسائل اجتماعی جایی ندارد.
من اعتقاد دارم که ورود به این مسائل(طرح برخورد با بدپوششی) با عنوان و برچسب دین، وهن دین و اسلام است. مسائل اجتماعی بسیار پیچیده است و وارد شدن در این حوزه بدون مطالعه دقیق و کارشناسی خطرات و تبعات بسیاری به همراه خواهد داشت.
این درست نیست که کسی خارج از چهارچوب قانونی بخواهد تصمیمی بگیرد و هر فصل هم یک تعریف جدیدی ارائه کند و بنابر آن تعریف خودش یکسری محدودیتها نیز اعمال کند و اقدام به برخورد هم بکند. اما متاسفانه هنگامی هم که ما در بحث اراذل و اوباش به شیوه برخورد و نحوه عمل اعتراض کردیم عدهای گفتند که شما میخواهید از اراذل و اوباش دفاع کنید، اکنون هم اگر مخالفتی کنیم متهم به طرفداری از بدحجابی و مخالفت با اسلام میشویم.
حتی من اعتقاد دارم که این کارها باعث میشود که جامعه نسبت به افرادی که معتقد هستند و خود برخی پوششها را رعایت میکنند حساس شود و این افراد به نوعی تحت فشار قرار میگیرند.
چطور در فصل انتخابات و یا هنگامی که رییسجمهور سخنرانی میکند، اگر دختری در جمع حاضر باشد که کمی موهایش بیرون است تمامی دوربینها بر روی او زوم میکنند و تلویزیون بارها آن را نشان میدهد که بگوید این افراد هم هستند و به نوعی آن را یک ارزش معرفی میکند؟ این گونه رفتارها رفتارهای دوگانه هستند.
این برخوردهای دوگانه سبب میشود که مردم بگویند هرجا به نفع خودشان است این کار را میکنند و هرجا که نیست حرف دیگری میزنند. مسئله ورود زنان به ورزشگاهها که از جانب رییسجمهوری مطرح شد هنوز از اذهان بیرون نرفته و مردم آن را به یاد میآورند. همین که دولت اعلام کرده است که موافق این برخوردها نیست خود اثبات میکند که برخوردها تبعات منفی بسیاری داشته است که دولت نمیخواهد آن را بپذیرد. پس کاری که این همه تبعات منفی دارد چرا اجرا میشود و ادامه پیدا میکند؟.
دولت در ظاهر اعلام میکند که ما با این طرح مخالف هستیم، آیتالله شاهرودی هم بارها اعلام کردهاند و من هم که در چند جلسه خدمت ایشان رسیدهام از خودشان شنیدم که مخالف هستند. پس باید پرسید که چه کسی دستور اجرای این کار را صادر کرده است؟ اگر دولت واقعا مخالف است و قوه قضائیه هم موافق نیست پس باید گفت یک سری گروههای فشار پشت پرده مشغول فعالیت هستند.
آقای رییس جمهوری که در بحث هستهای مدام فریاد افشاگری سر میدهد و جاسوس معرفی میکند باید اینجا هم اعلام کنند که اگر مخالف هستند پس چه کسی دستور این کارها را صادر کرده است؟ سردار رادان که نه مرجع تقلید است و نه مقام قانون گذار، ایشان تنها حق دارند که قوانین را اجرا کنند.
مشکل مملکت ما این است که کارهای اصلی و مهم را رها کردهایم و به این مسئله چسبیدهایم که چه کسی حجاب ندارد و چه کسی چکمه بلند به پا کرده است.به اعتقاد من مشکل اصلی ما ریاکاری، دروغگویی و فریبکاری است. متاسفانه در حالی که در شرع و اسلام هم تاکید اصلی بر باطن افراد و اعمال است امروز ما به ظاهر امر چسبیدهایم . در شرایطی که این همه افراد را به خاطر ظاهر مورد عتاب قرار میدهیم حتی یک بار هم ندیدهایم کسی را به دلیل دادن وعدههای دروغ، یا تهمت و تخریب شخصیت دیگران بازداشت و یا مجازات کرده باشند.
من اعتقاد دارم که حتی اگر مشکلات اجتماعی هم در حال افزایش باشد که این گونه نیز هست، به دلیل رشد بیکاری و فقر است. متاسفانه در دوره آقای خاتمی ایشان را عامل فقر و فساد میدانستند، اما منتقدان دیروز که حالا تمامی نهادها را در اختیار دارند باید پاسخگو باشند که چرا تمامی این آمارها افزایش پیدا کرده است؟
من میگویم این شیوه برخوردها بسیار غلط است. در حالی که معضلات و ناهنجاریهای جامعه هر روز در حال تغییر است ما نمیتوانیم با همان شیوههای 20 سال پیش به مقابله برخیزیم و با زندان و شلاق امیدوار به اصلاح امور باشیم. بخش عمده ناهنجاریهایی که امروز دامن جوانان ما را گرفته محصول همین برخوردهای غلط است که آنها را نسبت به همه چیز بدبین و از دین فراری کرده است.
*عضو فراکسیون اقلیت و عضو کمیسیون اجتماعی مجلس
