کارگزاران- حسین رضوی:تازهترین تلاش رسانههای وابسته به جناح حاكم برای تخریب چهرههای محوری و بزرگان نظام و انقلاب با واكنش دفتر رئیس مجلس خبرگان رهبری همراه شد. واكنش دفتر آیتالله هاشمی رفسنجانی پس از آن صورت گرفت كه سایت اصلی حامیان دولت با تقطیع و تحریف بخشهایی از مصاحبههای درج شده از ایشان در یك كتاب جدیدالانتشار مدعی شد كه رئیس مجلس خبرگان رهبری از ابتدا به موازین جمهوری اسلامی و از جمله ولایتفقیه اعتقاد نداشته است. این سایت در گزارشی كه هفته گذشته با عنوان «رفسنجانی: مخالف گنجاندن ولایت فقیه در قانون اساسی بودم»، منتشر كرد، نوشت: «هاشمی رفسنجانی در مجموعه مصاحبههای صادق زیباكلام با وی درخصوص نظر خود پیرامون گنجاندن اصل ولایت فقیه در قانون اساسی جمهوری اسلامی برای اولین بار اظهار داشت: شاید خیلیها ندانند كه وقتی در مجلس خبرگان به بحث ولایتفقیه كه توسط عدهای مطرح شد، رسیدیم من مخالفت كردم.» این سایت در ادامه گزارش خود به نقل از آیتالله هاشمیرفسنجانی نوشت: «آقای آذریقمی وقتی این اواخر مخالف شده بود، در جلسه گفته بود كه آقای هاشمی در زمان تنفس یكی از جلسات مجلس خبرگان گفته است- تعبیری را از من نقل كرد و من یادم نبود- اینكه شما میگویید ولیفقیه نمیشود، ناصرالدین شاه میشود. در بحثها اینگونه بودم. یا مثلا وقتی بحث رهبری مطرح بود، میدانید كه قبلا در قانون اساسی ما هم شورای رهبری و هم رهبری تكی داشتیم، وقتی كه میخواستیم اصلاح كنیم عدهای گفتند كه شورای رهبری نه و فقط رهبری، هم من مخالفت كردم و هم آقای خامنهای مخالفت كردند. من و ایشان در جهت مخالف صحبت كردیم ولی خوب بهرغم مخالفت ما با حذف شورای رهبری، پیشنهاد حذف رای آورد.» این سایت حامی دولت در ادامه این گزارش نوشت: «مخالفت هاشمی با گنجاندن ولایت فقیه در حالی به صورت رسمی و برای نخستین بار از سوی او بیان میشود كه مشهور است اعضای نهضت آزادی نیز از موافقان این دیدگاه بودهاند. با این حال، مشخص نیست وی با چه انگیزهای پس از گذشت حدود سه دهه و تثبیت ولایت فقیه به عنوان ركن ركین جمهوری اسلامی، چنین اظهاراتی را مطرح میكند؟» تخریب هاشمی پس از آیتالله صانعی و خاتمی
انتشار این مطلب از سوی سایتهای حامی دولت، همزمان با دور تازه تحركات رسانههای وابسته به جناح حاكم صورت گرفت كه در مدت كمتر از 10 روز با انتشار مطالب تحریفشده و مقالاتی تند، ابتدا آیتالله صانعی را به طرح «مواضع غیرفقهی، غیراسلامی و در تضاد با اندیشههای امام» متهم كردند و چند روز بعد آقای خاتمی، رئیسجمهور پیشین، را متهم به «اتخاذ مواضع ضدملی» ساختند. طبیعی بود كه پس از متهم ساختن یك مرجع تقلید به «مواضع ضداسلامی» و رئیسجمهور سابق كه منافع گستردهای را در سطح جهانی ارزانی جمهوری اسلامی كرده به داشتن «مواضع ضدملی»، اینك رئیس مجلس خبرگان رهبری، بهعنوان نهاد پاسدار جایگاه ولایتفقیه به «ضدیت با ولایتفقیه» متهم شود. اما همانطور كه آقایان صانعی و خاتمی در برابر این حملات از مواضع خود دفاع كردند، دفتر هاشمیرفسنجانی نیز با ارسال توضیحی به این سایت، ادعاهای آن را تكذیب كرد. اما سایت مذكور تا چند روز از انتشار این جوابیه خودداری كرد و در نهایت دیروز و در حالی كه سایتهای دیگر متن جوابیه را منتشر كرده بودند، حاضر به انتشار آن شد.
متن پاسخ دفتر هاشمیرفسنجانی
در متن پاسخ دفتر هاشمیرفسنجانی چنین آمده است: پیرو درج مطلبی با عنوان «مخالف گنجاندن ولایت فقیه در قانون اساسی بودم» كه به نقل از كتاب «هاشمی بدون روتوش» در تاریخ 21/2/87 در آن سایت منتشر شده است، خواهشمند است طبق قانون رسانهها نسبت به انتشار این جوابیه اقدام فرمایید تا باعث تنویر افكار عمومی گردد:
1- اعتقاد و وفاداری آیتالله هاشمیرفسنجانی به ولایت فقیه اظهرمنالشمس است. ایشان در طول سالهای قبل و بعد از پیروزی انقلاب اسلامی همیشه مدافع اصل مترقی ولایت فقیه بودند، هستند و خواهند بود.
2- آیتالله هاشمیرفسنجانی در مجلس خبرگان قانون اساسی حضور نداشتند كه در مباحث و مذاكرات آن شركت نمایند. پس اساس بند دوم مطلب مذكور مخدوش میباشد كه ناشی از غفلت گردآورندگان و یا تایپكنندگان است. اصل متن بدین شكل بوده است، در بحث اصلاح قانون اساسی به موضوع ولایت مطلقه فقیه كه رسیدیم، عدهای مخالفت كردند، البته كسانی هستند كه الان چیزی میگویند كه آنجا موافقت كرده بودند.
3- متاسفانه گردآورندگان كتاب به نقل از خاطرهای از آیتالله هاشمیرفسنجانی به نقل از آقای آذریقمی، مطلبی را با عبارت در زمان تنفس یكی از جلسات مجلس خبرگان آوردهاند كه نمیتوان هیچ سندی برای آن ارائه كرد و جالب است كه به نقل از آیتالله هاشمیرفسنجانی در همین متن گفتهاند تعبیری از من نقل كرده بود كه یادم نیست. گردآورنده این كتاب باید توضیح دهد كه این جمله را از كجا به متن اضافه كرده است؟!
4- در مورد نوع نگاه آیتالله هاشمیرفسنجانی در خصوص مباحث ولایت فقیه شما و خوانندگان محترم را به صفحات دیگری از این كتاب ارجاع میدهیم كه اتفاقا صفحات 57 تا 74 را شامل میشود:
- بر اساس دیدگاه شیعه در زمان غیبت امام زمان (عج) افرادی با شرایط خاص، علمی و فكری میتوانند همان حكومت ائمه را تشكیل دهند.
- درسهای امام درباره ولایت فقیه خیلی قبل از سال 50 بوده است و من كه در سال 49 بازداشت شدم یكی از اتهامهایم مطلبی راجع به كتاب محصول آن درسها بود كه در نامهای به امام نوشته بودم.
- طرح بحث ولایت فقیه توسط امام (ره) یك درس آكادمیك نبوده است. بحث فقهی است كه نمیتوانیم در عمل از آن غافل باشیم.
5- آیتالله هاشمی رفسنجانی در صفحه 158 همان كتاب درباره نوع برداشتها از سخنانشان چنین گفتهاند [برخی قضاوتها] یا سطحینگری است یا بیتوجهی به تاریخ و در نظر نگرفتن تحولات 25 سال اخیر ایران بعد از انقلاب با استناد به جمله فوق و این جمله كه ولایت فقیه یك حكم فقهی است و احكام فقهی هر چه باشند، برای اجرا هستند و تكلفآورند. این تاریخ فقه نیست، بلكه متن و حكم فقه است (ص 71).
باید گفت كه انتساب برخی سخنان مشكوك به رئیس مجلس خبرگان رهبری و تلاش برای نشر آن در جامعه كاری است كه حتی اگر بنابر روحیه ارشادی باشد، مانع تقویت ركن ركین ولایت فقیه در جامعه میباشد كه گناهی نابخشودنی است.
6- در خصوص نهضت آزادی فضای بحث مربوط به سالهای 58 و 59 بود كه هنوز بعضی از اعضای آن در مجلس شورای اسلامی بودند و منظور آیتالله هاشمیرفسنجانی تلاش ایشان و دیگر دلسوزان نظام برای جلب و جذب آنان در نیروهای انقلاب و خط امام در آن شرایط اوایل انقلاب اسلامی بوده و ربطی به شرایط امروز آنان ندارد.
ادعای تازه و واكنش مجدد دفتر هاشمی
این سایت حامی دولت كه با دریافت پاسخ دفتر هاشمیرفسنجانی در موضع انفعالی قرار گرفته و عملا هیچیك از رسانههای همسو با جناح حاكم هم حاضر به دفاع از ادعای عجیب آن نشدهاند، همزمان با انتشار جوابیه مذكور كوشید گردآورندگان كتاب و دكتر صادق زیباكلام را در جایگاه متهم بنشاند و به همین دلیل هم مدعی شد كه دفتر هاشمی «گردآورندگان كتاب را به غفلت» متهم كرده است. این ادعای تازه، با واكنش مجدد دفتر هاشمی مواجه شد كه دیروز با ارسال توضیح مجددی این ادعا را كه «تمام كتاب مخدوش است» رد كرده و آن را «جفا به گردآورنده اثر» دانسته است. در این توضیح آمده: «كتاب مذكور مجموعه كامل تقریبا 20 ساعت گفتوگو با آیتالله هاشمیرفسنجانی و حاصل زحمات گردآورنده اثر میباشد. همانگونه كه در متن كاملا مشهود است، توضیح این دفتر مربوط به دو جمله صفحات 156 و 157 كتاب بوده كه متاسفانه به كل كتاب تعمیم داده شده است كه ضروری است این موضوع تصحیح شود.»
توضیحات زیباكلام
از سوی دیگر، دكتر زیباكلام نیز دیروز توضیحی در اینباره به سایت «رجانیوز» ارسال كرد كه در آن خطاب به مدیران این سایت آمده: جناب آقای هاشمیرفسنجانی به شهادت صفحات زیادی از كتاب كه پیرامون موضوع حكومت اسلامی و برپایی نظام ولایتفقیه در ایران بهعنوان نمونهای از اندیشه حكومت اسلامی آمده، خیلی صریح، روشن و مستدل از ایده ولایتفقیه و استقرار آن در جمهوری اسلامی ایران دفاع كردهاند. در هیچ بخشی از كتاب نیست كه بتوان بر روی آن انگشتگذارد و از آن قسمت، چه تلویحا و چه متضمنا نتیجهگیری كرد كه آقای هاشمی نسبت به استقرار ولایتفقیه در ایران منتقد، ناراضی یا مخالف بودهاند. وی افزوده: از آنجا كه گفتوگوها در یك مدت زمانی پنجساله صورت گرفته، ممكن است اینجا و آنجا سهلانگاری و خطایی در تدوین مطالب از سوی اینجانب صورت گرفته باشد. بهعلاوه آنان كه در كار تدوین تاریخ شفاهی هستند، نیك میدانند كه انتقال گفتار به نوشتار امری بس دشوار است. ممكن است در ضمن انتقال ساعتها گفتوگوهای حقیر با آقای هاشمی و سپس پیادهكردن نوارهای مكالمات و تبدیل آن به نوشتار، خبط و خطایی از سوی تیم پیاده كردن نوارها یا تنظیمكنندگان نوشتار صورت گرفته باشد؛ آنچه یقینا عبارت است از اعتقاد محكم و بیچون و چرای جناب هاشمیرفسنجانی به اصل ولایتفقیه و استقرار آن بهعنوان الگو و مدل حكومتی در ایران. بهترین و محكمترین شاهد این مدعا، صفحاتی است كه من با ایشان پیرامون مسئله ولایتفقیه به بحث و گفتوگو و درستتر گفته باشم، به جدال پرداختم. زیباكلام در پایان پرسش اصلی را مطرح كرده كه به نظر میرسد سوال اصلی در برابر این سایت حامی دولت و اقدام عجیب آن باشد: «تعجب است كه وقتی كل مطلب در نزد خوانندهای كه كتاب را میخواند، جای هیچگونه شك و شبههای پیرامون اعتقاد آقای هاشمی به اندیشه ولایتفقیه باقی نمیگذارد، چرا و چگونه است كه مسوولان محترم آن سایت تلاش دارند تا به غیر از این را القا نمایند؟»
