نواندیش:  با وجود گذشت هفت ماه ازدهمین انتخابات ریاست جمهوری- که با حاشیه های فراوانی همراه بود و تا چندی پیش هرگونه اعتراض و تشکیک در مورد آن جرم و مستوجب مجازات معرفی می شد- اکنون این برنامه «رو به فردا»ی سیما است که شاید به زعم دعوت مهمانانی که قرار است بیشتر از «فردا» سخن بگویند تا گذشته، میزبان مهمانانی شده است که به تدریج برخی پرسش های ناخوشایند -از نظر طیف هوادار دولت- را در اذهان زنده می کنند.پنج شنبه شب گذشته « عليرضا زاکاني»نماينده مجلس شوراي اسلامي( اصولگرا) و «جواد اطاعت» استاد علوم سياسي دانشگاه شهيد بهشتي و عضوشوراي مرکزي حزب اعتماد ملي، مهمان برنامه «روبه فردا» بودند تا همچنانکه زاکانی به تعبیر خود به عنوان « عضوی از اصولگرایان بلکه کمترین آنها» سخن بگوید، اطاعت نیز از موضع «اصلاح طلب مخالف وضع موجود» به طرح دیدگاه های خود بپردازد.

به نوشته هفته نامه تابان ،  وحيديامين پور، از نویسندگان سایت حامی دولت رجا نیوز و مجري مناظره با سئوالي درباره « چرايي و ويژگي هاي حماسه نهم دي» از ميهمان اصلاح طلب برنامه خواست تا مطالبش را بيان کند ،خواسته ای که بر خلاف فضای پرهزینه امروز حاکم بر عرصه سیاسی کشور با اعتماد به نفس خاصی از سوی اطاعت آغاز شد:« بنده جواد اطاعت هستم،در انتخابات از جناب آقاي موسوي حمايت کردم و به اين حمايت افتخار مي کنم ودر ضمن احترام بسيار ويژه و مخصوصي نسبت به آقاي کروبي دارم و از علاقه مندان و ارادتمندان به ايشان از گذشته بوده ، هستم و خواهم بود».

اطاعت پس از این صحبت پیشنهادی داد که هرچند برای هم فکرانش، پیشنهادی کارساز بود اما بعید است که با یادآوری تجربه ارسال پیامک برای « برنامه نود» بااستقبال چندانی از سوی تهیه کنندگان برنامه رو به فردا مواجه شود.

طاعت گفت:«پيشنهاد مي کنم مثل برنامه 90 يک ارتباط با مردم برقرار کنيد تا نظرشان را بدهند. اصلا صاحب نظرترين فردي که در جريان اصولگرا فکرمي کنيد طرفدار وضع موجود است، اصلا خود آقاي رييس جمهور که بحمدالله در همه حوزه ها صاحبنظرهستند ازمذهبي گرفته تا حوزه هاي اقتصادي و سياسي و امام زمان(ع)بيايند اينجا و بنده حاضرم با آقای احمدی نژاد، بحث کنم و مردم راي شان را بدهند و بگويند کدام ديدگاه و نظر را مي پسندند».

اطاعت در ادامه این انتقاد را به صدا و سیما وارد دانست که با تکیه بر ماجرای 9 دی بیشتر به دنبال« معلول» هاست و تمایل دارد همه حوادث را به استکبار جهانی ارتباط دهد امری که به زعم وی :« اين ذهنیت را ایجاد می کند که اگر همه چيز دست استکبار جهاني است پس ملت ايران کجاست ، شعور و درک و فهم مردم چه مي شود... واگر انقلاب شده پس حرف محمدرضا پهلوي درست است که در کتابش نوشته : انگليسي ها و آمريکايي ها انقلاب کردند!».

اطاعت طرح بحث انقلاب مخملی و دستمایه قرار گرفتن آن از سوی سیما را نیز اشتباه دانست زیرا :« انقلاب مخملي در کشورهاي استبدادي اتفاق مي افتد و وقتی شما اين را مي گوييد در ايران انقلاب مخملي اتفاق افتاده، تالي فاسد و روي ديگر سکه اش اين است که نظام جمهوري اسلامي انتخابات آزاد ندارد». اطاعت در ادامه به نمایش پاره شدن عکس امام اشاره کرد و ضمن انتقاد از انعکاس چنین رویداد نامبارکی از سوی سیما،  پرسید:« اگر پاره شدن عکس حضرت امام منکر است که هست، آيا توهين به بيت امام منکر نيست، اين کار خلافي نيست که شما يک فردي مثل آقاي خاتمي انساني متعهد و متدين ، من مي توانم قسم بخورم که کمتر فردي پيدا مي شود تعهدش نسبت به اسلام، کشور، انقلاب ، ملت و قانون اساسي مثل او باشد و بخواهد در روز عاشوراي حسيني سخنراني کند و جلسه سخنراني او را به هم مي زنند. مگر قرار است همه مثل هم صحبت کنند ... اين زشت است که بعداز 30 سال در جمهوري اسلامي اين کارها را مي کنند ».

اطاعت در ادامه ضمن تقبیح برداشت جناحی از حضور مردم در 9 دی و تاکید بر اینکه همه افراد و مذاهب و ادیان حاضر در ایران برای امام حسین(ع)احترام قایل هستند با اشاره تلویحی به کشته شدن چند تن در روز عاشورا ی تهران گفت:« روز عاشورا کف و سوت زدن اشتباه است، کتک زدن مردم، اشتباهش بالاتر است و کشتن مردم به مراتب خطايش بيشتر است».

زاکانی در واکنش به سخنان اطاعت اما ترجیح داد پرسش هایی را طرح کند که البته پیشتر نیز به انحای مختلف از سوی اصولگرایان مطرح شده بود:« چرا زمينه ساز مسايلي شديد که منجر به آشوب بشود و چرا در حقيقت مسيري را اختيار کرديد که قانون را بشکنيد ؟... اين در حقيقت تجلي يک بُعدازتقابل نظام اسلامي با نظام سلطه است». زاکانی در ادامه البته کسینجر - وزیر اسبق خارجه آمریکا- را گواه ادعای خویش گرفت و گفت:«کسينجر مي گويد مهم اين نيست که چه کسي پيروز انتخابات است بلکه مهم اين است که ايران و در واقع انقلاب اسلامي بايد منقرض شود...بنابراین لازم نيست همه ضد انقلاب باشند اصلا کسي يک چنين حرفي را نزده است. ممکن است کسي دوست انقلاب باشد اما در سناريوي دشمن بازي کند... لذا بخشي از افرادي که زمينه ساز اين قضيه بودند حتما متعلق به دشمن نيستند.

در حقيقت اولين بُردي که در انتخابات بود، اين بود که مردم آمدند پاي صندوق هاي راي و به جهت گيري هاي انقلابي راي دادند . آن 24 ميليون و خورده اي که تکليفش روشن است و از آن 13 ميليون و خورده اي هم که به آقاي موسوي راي دادند، بخش عمده کساني بودند که ايشان را نخست وزير دوران امام و جنگ مي دانستند.در واقع بعداز انتخابات شاهد بوديم با يک نوع ساماندهي که از قبل از انتخابات شده بود ، بحث دروغ ، تقلب و بعد بحث جنايت مطرح و شرايط به سمتي رفت که ماحصلش يک سلسله اعتراضاتي شکل گرفت. در اين اعتراضات يک اکثريتي بودند که سئوال داشتند و نظام و ما مسوولين کشور هم موظف به پاسخگويي هستيم و يک اقليت بودند که از روز اول آشوب کردند و اصلا منتظر نماندند،عصر روز شنبه بعداز انتخابات در دانشگاه تهران و يکي دو روز اول در دانشگاه صنعتي اصفهان، قريب سه ميليارد تومان آتش سوزي راه انداختند. آن موقع نه کسي کشته شده بود و نه خوني از دماغ کسي آمده بود . اصلا يک سناريوي عملياتي بود که پياده شد.زاکاني از ميهمان ديگر برنامه پرسيد که اگر منکر اين حرف ها هستيد بفرماييد.

و اطاعت پاسخ داد : صددرصد!

زاکانی در ادامه ضمن اشاره به تظاهرات گسترده حامیان موسوی در 25 خرداد، بدون اشاره به عدم صدور مجوز برای اجتماع معترضان؛ مدعی شد که آن اعتراض هااکنون «روبه فروکش رفته» است و برخورد با عناصر «آشوب» در روزهای بعد نیز در راستای تثبیت امنیت بوده است ،زاکانی البته تاکید کرد که از نظر او  باید میان «معترضان» و« آشوب طلبان » قایل به تفکیک شد و« راه ما برای معترضان، پاسخگويي و گره گشايي ذهني است و اما براي آشوبگر راهش برخورد و ايجاد امنيت براي مردم است».

جواد اطاعت امام در پاسخ ، ضمن اشاره  تلویحی به فضای مناسبی که از سوی حکومت برای راهپیمایان تجمعات 9دی فراهم شد گفت:« در روز 25 خرداد مردم خودجوش به خيابان آمدند و نه اطلاعيه کسي داد و نه کسي از آنها دعوت کرد. در اعتراض به عملکرد دولت در زمينه انتخابات حدود دو سه ميليون جمعيت از ميدان امام حسين تا ميدان آزادي آمدند و اعتراض کردند. اگر اجازه مي داديد ، براساس اصل 27 قانون اساسي بايد عمل مي کرديد اما متاسفانه شما فقط مي گوييد قانون، ولي به آن عمل نمي کنيد».

وي با قرائت اصل 27 قانون اساسي گفت: دوستان تاکنون چندين بار تقاضا کرده اند و اتفاقا در اعتراض به پاره شدن عکس حضرت امام تقاضا کردند که اجازه بدهيد ما به خيابان بياييم و اعتراض خود را بيان کنيم.

اگر دولت اين اصل را رعايت مي کرد و اجازه مي داد مردم منتقد مي آمدند و البته من هيچ از خشونت دفاع نمي کنم و همين جا تاکيد مي کنم هرکسي خودش را وابسته و متعلق به جريان اصلاحات مي داند ، سبز مي داند با خشونت مخالف است».

اطاعت افزود:« چند روز پيش يکي از همکاران آقاي دکتر زاکاني مي گفت متقاضيان راهپيمايي خودشان بايد مسووليت امنيت آن را برعهده بگيرند! پس ما براي چه به پليس حقوق مي دهيم، حقوق مي دهيم که امنيت اجتماعات را حفظ کند ، در انتخابات چطور در خيابان ولي عصر از ميدان تجريش تا پايين خيابان، سبزها مي آمدند از آقاي ميرحسين حمايت مي کردند و امنيتشان هم حفظ مي شد کسي هم شورش نمي کرد. راهپيمايي 25 خرداد که سکوت بود، پليس بايد مي آمد و امنيت را برقرار مي کرد و اتفاقا اطلاعيه آنها از تلويزيون هم پخش مي شد و مجوز هم مي دادندتا ملت بيايد و انتقاد و اعتراضش را بيان کند و همه بدانند که در جامعه اعتراض است».استاد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی اما درادامه جنس اعتراض مردم را چیزی فراتر از معترضان خیابانی و مساله انتخابات دانست و با اعلام اینکه :« من اعتراض مردم را فراتر از آنهايي که در خيابان آمدند و فراتر از انتخابات مي دانم» به آن دسته از تفاسیر«دلبخواهانه شورای نگهبان» پرداخت که با زیر پا گذاشتن راه های اعلام اعتراض قانونی یا مشارکت مردم در حکومت زمینه ساز برخی نارضایتی های عمومی شده است:« شما داريد به انحاي مختلف ملت را تحقير مي کنيد، آن وقت مي گوييد ملت نبايد اعتراض کند و به آن اجازه راهپيمايي هم نمي دهيد، روزنامه ها را مي بنديد و فضاي نقد و انتقاد را مانع مي شويد».

اطاعت بااشاره به بيانات امام علي (ع)در باره خوارج بسيار لجوج که به ايشان در مسجد توهين مي کردند، گفت که امام به آنها مي فرمود : شما را از نمازگزاردن در مساجدمانع نمي شويم ، سهميه بيت المال شما را قطع نمي کنيم و تا زماني که دست به شمشير نبرده ايد با شما مبارزه نمي کنيم».اطاعت سپس افزود:«متاسفم مسجدي که در جريان انقلاب به آن علاقه داشتم يعني مسجد آقاي دستغيب -يک مرجع تقليد- در شيراز را بسته اند. اين با امام علي چه فاصله بعيدي را پيش پاي ما مي گذارد».

علاوه بر بازداشت های گسترده منتقدین، ادامه سخنان اطاعت به استناد یک اصولگرا به سخنان کسینجر برای اثبات ادها علیه اصلاح طلبان بود .اطاعت در این زمینه گفت:«ازآقاي دکتر زاکاني می پرسم، از کي تا حالا کسينجربراي ما تعيين کننده شده است؟اگر امام را قبول داريد که ايشان مي فرمايند آمريکا هيچ غلطي نمي تواند بکند . حالا کسيجنرکه يک زماني وزير خارجه بوده و يک حرفي زده ، اين شد براي شما حجت!».

بخش دوم مناظره دو طرف اصلاح طلب و اصولگرای برنامه بیشتر رنگ بوی اقتصادی داشت امری که هرچند از نظر مجری برنامه :«خارج از حوصله برنامه بود» اما با تاکید جواد اطاعت بر ناکارآمدی طرح های اقتصادی دولت مواجه شد:«شما در مجلس هفتم طرح تثبيت قيمت ها را آورديد چون پلکاني قيمت ها سالي ده درصد افزايش پيدا مي کرد گفتيد اين عامل تورم است و آنقدر ساده انگاري کرده و فکر کرديد که با بخشنامه و قانون مي شود جلوي تورم را گرفت. دولت دچار کسري بودجه شد و 8 هزار ميلياردتومان پول بدون پشتوانه چاپ کرد و ريخت در بازار و آن تورم سرسام آور بوجود آمد و امروز از آن طرف گود افتاده ايد. در مجلس هفتم آقاي سبحاني اقتصاددان مجلس گفت که بنزين بايد بشود ليتري 30 تومان ولي الان در مجلس هشتم مي گويند بنزين بايد ليتري 600 ، 700، 500 و 400 تومان به بالا باشد. خوب معلوم است که در بحث اقتصادي برنامه نداريد، شما بايد برنامه چهارم توسعه را اجرا مي کرديد ، متاسفانه برنامه چهارم توسعه را که با ارز 19 و نيم دلار هر بشکه نفت بسته شده بود ،را اجرا نکرديد. نفت بشکه اي ميانگين حدود 80 دلار فروختيم اما اين برنامه اجرا نشد. امروز هم که مي خواهيد هدفمند کردن يارانه ها را اجرا کنيد با مشکل مواجه مي شويد و علت آن هم نداشتن برنامه و طرح است . اينها مردم را عصباني مي کند . مي گوييم آقا مردم با سياست اقتصادي شما مشکل دارند زيرا بحث پيچيده اي نيست و هر روز آن را لمس مي کنند . مردم به اينها انتقاد دارند، چگونه بايد انتقاد کنند ، روزنامه هاي منتقد را که مي بنديد، اجازه راهپيمايي و اجتماعات هم که نمي دهيد، ما بايد چه کار کنيم دراين کشور، آقاي زاکاني توضيح بدهند و يک راه حل پيش پاي ما بگذاريد».

پاسخ زاکاني به این اظهارات که با انتقادی از «علمی نبودن و کلاس بندی نشدن» بحث آغاز شد،اینگونه بود که:« از ابتداي سال 84 قرار بوده که برمبناي فوق قيمت خليج فارس در واقع حامل هاي انرژي در ايران فروش برود يعني اگر بنزين ليتري 80 تومان بوده ، بنا بوده از ابتداي سال 84 و نه ده سال بشود قريب 360 تا 370 تومان. چون ده سنت گازوييل در بازارهاي جهاني از بنزين گرانتر است، بنا بوده که 15 تومان بشود 180 تومان. مجلس هفتم اقداماتش در جهت منافع ملي و توجه به حال عموم مردم بود. بخاطر اينکه ما 15 تومان و 20 تومان اضافه مي کرديم يک شوک قيمتي وارد مي شد و اين در حالي است که آقايان قرار بود 290 تا 300تومان يکباره گران کنند. ما جلوي اين را گرفتيم...نکته بعد، کارهاي بزرگي که در جريان اصولگرايي شد مثل همين بحث بنزين ، يکي از عزيزان و خواهر محترمه اصلاحات که الان عضو شوراي شهر تهران است، گفته بود که مي خواستيم اين کار را بکنيم اما اين جسارت ها نبود چون مي ترسيدم باعث تنش در جامعه بشود».

سخن دیگر زاکانی در مورد نامه 127 نماینده مجلس ششم به مقام معظم رهبری بود که به تعبیر وی :« به ايشان گفتند از موضع منافع ملي عقب نشيني کنيد و جام زهر را بنوشيد » نامه ای که اطاعت ضمن اینکه تاکید کرد جزو امضا کنندگان آن بوده است اما منکر فحوای آن به شکل مورد اشاره قرار گرفته زاکانی شد.

زاکانی در ادامه با اشاره به جلسه دیدار آقاي موسوي ، جناب آقاي خاتمي و جناب آقاي حاج سيد حسن خميني با هاشمی رفسنجانی به این مساله اشاره کرد که :«اين عزيزان آمدند دفتر جناب آقاي هاشمي ، خود آقاي هاشمي بيانشان اين بود که آقاي موسوي کف خواسته هايش ابطال انتخابات بود ،من از جنابعالي سئوال مي کنم که با کدام ادله ، با کدام منطق در حقيقت بناست راي اکثريت زيرپاگذاشته بشود؟».
دو نکته محوری سخنان زاکانی البته بیشتر در مورد  زیر سوال بردن تجمعاتی بود که خروجی آنها چندان خوشایند نبوده است ضمن آنکه با ذکر مواردی از تخلفات فاحش مطبوعات به دفاع از برخورد با برخی از مطبوعات پرداخت.زاکانی در پاسخ های خود اشاره ای هم به استدلال اطاعت در مورد نحوه عمل امام علی با خوارج کرد و گفت:« اگر خوارج دست به شمشير بردند که بردند و مزاحم شدند ،امام چند صد نفرشان را در نصف روز از دم شمشير گذراند».

 پاسخ اطاعت به سخنان زاکانی بیشتر رنگ روی اقتصادی داشت :«شما درمجلس ششم گفتيد که ما شعار اقتصادي نداديم اصلا سياست و اقتصاد از هم منفک نيست ، در ثاني اگر ما شعار اقتصادي نداديم تورم 18 درصدي که تحويل گرفتيم ، کرديم تورم 11 درصد ،به گونه اي شيب تورم روبه نزول بود که در برنامه چهارم9/9 درصد پيش بيني کرديم يعني يک رقمي بشه . ولي خوب ما که شعار اقتصادي نداديم در آن زمان سخنان دوستان از بيرون در باره اين معيشت مردم گوش فلک را کر کرده بودند ... ما از 187 کشور آمار گرفتم درآمد سرانه ما ، کشور هشتادوسومي هستيم ما هفت درصد منابع دنيا را داريم واقعا براي کشوري مثل ما که دومين کشور داراي ذخاير نفت دنيا هستيم بعدازعربستان و دومين کشور داراي ذخاير گاز دنيا هستيم با 16 درصد گاز و 11 درصد نفت . ما واقعابايد کشوري باشيم که وضع 14 درصد زير خط فقر داريم و اماري که بانک مرکزي اعلام کرده است رشد اين زير خط فقر 2 درصد است يعني روز بروز داريم فقيرتر مي شويم ».

اطاعت در ادامه با اشاره به برخی کارهای تبلیغاتی دولت نهم برای کسب آرای بیشتر در آستانه انتخابات و انجام پروژه های کارشناسی نشده و ناکارآمد  از زاکانی پرسید:«ما در چهار سال اول دولت اقاي احمدي نژاد بيش از سيصد ميليارد دلار درآمد داشتيم، نفهميديم چي شد ؟ کجا رفت ،کجا هزينه شد؟ چه سازندگي صورت گرفت ؟ و در بحث انتخابات مثلا سازندگي از چه نوعي بود قطار شيرازي که من اهل آنجاهستم ، آمدند و قطار را براي قبل از انتخابات روي خاک ريل راه آهن کشيدند مي خواهم اينها را بگويم که مردم را عصباني مي کند ، توهين به شعور ملت اينهاست ، يک مسافر را با اين قطار به هر ضرب و زوري بود مسافر را از شيراز سوار کردند و براي سالگرد امام آوردند تهران ، قطار بعدي که رفت از ريل خارج شد الان اين قطار کجاست ؟.... وقتي بالاي شهر جامعه ما، نان 200 توماني مي شود 500 تومان و مردم نمي توانند بخرند، شما ببينيد 14 ميليون جمعيت زير خط فقر چکار مي کند با هدفمند کردن يارانه ها ».اطاعت پس از آسیب شناسی بحث اقتصاد به سراغ زمینه های بروز اعتراض ها پرداخت و گفت:« شوراي نگهبان 700 هزار راي مردم را ابطال کرد در انتخاباتي که ناظر شوراي نگهبان بود از يک جريان فکري اصولگرا که نبايد اينطور باشد و برگزارکننده آن، اصلاح طلب ها بودند چطور در انتخاباتي در شهر تهران 700 هزار راي ابطال شد ولي در انتخابات رياست جمهوري که شب انتخابات رفتند و پول دادند به ملت، آن پروژه ها را آن گونه افتتاح کردند . اين انتخابات بي عيب و ايراد بود، تا 25 خرداد ملت آمدند به اين نتيجه که اعلام شده بود اعتراض کردند...حضرت امير چه مي گويد: اگر مردم به تو بدگمان شدند و تو را در موضوعي متهم کردند با بيان روشن دليل خود را بيان کن و سوء ظن آنها را با بيان دقيق برطرف گردان زيرا تو با اين کار براي خودت پاداش درنظر گرفته اي و نسبت به مردم خود هم لطف کرده اي و با اين عذر خواهي به هدف خويش که راه يافتن به حق است دست يافته اي... آقاي احمدي نژاد بر اساس چه منطقي آن ميتينگ پيروزي را برگزار کردند، درحالي که شوراي نگهبان هنوز انتخابات راتاييد نکرده بود؟ اين که مي گوييد نظام بيشتر از ظرفيت خودش به دوستان امکان داد ، شما که اجازه راهپيمايي نداديد ، يه عده هم که مثل آقای تاج زاده ،آقای نبوي ، آقاي ميردامادي ، اصلاح طلبان و دوستان ما که فقط در انتخابات فعاليت کردند و سخنراني انتقادي کردند ، سياستهاي دولت را نقد کردند،زندان کرديد.آخر اين نظام چه ظرفيتي را براي ما ايجاد کرده که ما از آن ظرفيت خبر نداريم که بيايم از آن استفاده کنيم... آقای شریعتمداری پريشب مي گفتند ما پيش بيني کرديم که بحران مي شود، معلوم است کسي مي خواهد در گوش ديگري بزند، خيلي نياز به هوش ندارد! پيش بيني خيلي انتقاد و اعتراض ساده است. امام در باره نهضت آزادي سخن گفته اند در باره عدم حضور نظاميان در سياست هم گفته اند چرا عمل نمي کنيد؟».

زاکانی، پاسخ این پرسش های طرف مقابل خود را با طرح این موضوع داد که التهابات اخیر باعث افزایش بیکاری از 10درصد به 13 درصد شده است تا نتیجه بگیرد که بحران کنونی هر استدلالی داشته باشد چندان به نفع جامعه و کشور نیست :«به نظرم نگاه به آينده بايد در چارچوب قانون ، توجه به عقلانيت ، مدنيت ، دوري از احساسات و رفتن در مسيري باشد که بشود از همه ظرفيت هاي کشور استفاده کرد.کسي دشمن انگاري نمي کند، دوست هم ندارد کسي را از خانواده انقلاب بيرون کند، يک همچنين حقي براي هيچکس نيست، اما اگر کسي داشته هاي يک ملت را ناديده گرفت وضربه زد به اين داشته ها و در ادامه نه تنها توبه و از آشوبگران اعلام برائت نکرد و عذري از ملت نخواست و ادعاهاي گذشته اش را تکرار کرد ملت بايد با او چکار کند. بنظرم ملت نجابت به خرج داده است...مسوولان بايد در مسير ريشه يابي اين فتنه باشند و سرنخ هاي پيدا و پنهان آن را پيدا کنند و از اين نقمت به عنوان يک نعمت استفاده کنيم براي آينده تا يک محيط کاملا شفاف فراهم شود تا بشود از همه ظرفيت ها استفاده کرد و ريشه فتنه هم خشکانده شود».

هرچند سخنان پایانی زاکانی بیشتر رنگ و بویی از امید به بهبود اوضاع بحرانی داشت -که هنوز برخی از اصولگرایان منکر بروز آن هستند- اما برنامه «رو به فردا» در حالی زمینه ساز پرسش های جدی مهمانان منتقد شده است که بسیاری از خود می پرسند: چرا فراهم نمودن زمینه ایراد سخنانی که هنوز برخی  تلاش می کنند آن را معادل «تلاش برای تضعیف نظام» تلقی کنند ، پیش از شدت گرفتن التهابات کنونی و علیرغم اصرار اصلاح طلبان به ضرورت روشن ساختن ذهنیت رای دهندگان؛ فراهم نشد و آیا تندروها، ظرفیت آن را دارند که همچنان، بیننده ی ادامه برنامه ای باشد که بازتابی از سوال های مردم در مورد انتخابات اخیر است؟وحید یامین پور، مجری برنامه  ی« رو به فردا»- که اکنون ناظر سخنانی جنجالی و انتقاد آمیز از برخی حوادث «گذشته» است -در برنامه پنج شنبه شب خود، وعده داد که برنامه بعدی «احتمالا» یک شنبه آتی پخش خواهد شد، سخنی تردید آمیز که حتی به فرض ادامه چند برنامه دیگر از مناظره ها، معلوم نیست با طرح مسایل بی پرده -نظیر آنچه جواد اطاعت مطرح کرد- تا کجا ادامه خواهد یافت؟